2011年8月アーカイブ
数日前から、賑わしているApache Killer
参考ページ
徳丸浩の日記
MySQL admin
のように、ゼロデイより、じわじわじわじわ、来るんだろうな
のように、ゼロデイより、じわじわじわじわ、来るんだろうな
追加
cles::blog
久しぶりの障害発生。
たまたま、買い物に出て、今年初めてのゲリラ豪雨、多少雨が弱まったところで、帰宅し、仕事を再開。
Twitterを眺め、閑谷学校がソフトバンク入らないんだ
やっぱり、田舎はSBだめだね、とか思いながら
自分で呟こうとすると、反応がない・・・・・
速攻でDCに行くと、ネットワーク関連を中心につないでいる、UPSが、電源オフに。
何をやっても、電源がつかなかったので、諦めて、スペアのUPSに変更。
そうこうしていると、もう一つ、いまいち調子が出なかったUPSも、バッテリーがなくなり始める。
とりあえず、このままで行こうか、迷ったのですが、スペアのバッテリー持ってきて、交換作業。
しかし、その交換作業中、ショート？バチッと音がし、また、このUPSも無反応状態に。
さらに、この2台目も諦め、スペアのUPSに移動。
たまたま、完全に居る時のトラブルだったので、事なきを得ましたが、トータルで5分ぐらい損失したのかも。
ご迷惑をお掛けした皆様、すいません。
しかし、同じ時に、違う年式のUPS（spart-ups 3000）が行く物なんだろうか？
9月に、回線も含めて、大幅手直しをする予定なので、スペアの設計も含めて、色々考えたい。
10年ぐらいこの地で運用した経験のみで言うと、停電よりも、UPSの障害率の方が圧倒的に高い。多少の電圧降下はサーバー何とか、持ちこたえると思うので、UPSで停電は、ほんまに辞めて貰いたい。
ここ数日、ほぼねてねずに仕事していたので、早起きして仕事スタートして、昼で切り上げ。
夏休みにする事にした。。。
温泉に行こう！
そう思い、数ヶ月洗ってない車を、行きの有馬街道で手洗いで洗車
その15分後、六甲の登りの分岐ぐらいから、ぽろぽろ雨が・・・・・・
そして、有馬に入ると豪雨
慣れない事は、するものではないと、つくずく思いました
降りる時は、豪雨、そして、車輪止めの設定が悪く、後ろもほんの少しする始末
今日は、帰った方が良いのかなと思いましたが、気合で温泉に。
そして、温泉を堪能し、帰りには、何故か下痢。
拾い食いもしてませんし、そもそも、前日接待してから18時間ぐらい食べてない。
そして、戻っって、急に思いついたのが、そうだ
海に行こう！
実は、関西にきて、須磨の海は1度入っただけ。
その時は、徹夜あとの飲酒水泳だったので、おぼれそうになったり。
須磨海岸に友人が住んでいた時（海の家の前のコンクリートの道を突き進んでいく、海の前の家）は、海だけは、来ていたのですが、まー、海には縁がありません。
サイクリングもかねて、海に行きました。
3時超えていたので、人も日差しも少なく、良い感じでした。
しかし、須磨の海の家は、昔の海の家の面影無いですねｗ
テレビとかでは、見てましたが、畳の海の家無い
そして、適当に泳いで、戻って、さらにサイクリングの旅に出ました
戻って仕事をこなすという、夏休みかよくわからない夏休み。
しかし、体は、良く動かしました。
しかし、体は、良く動かしました。
そうそう、道中、ビールロング缶244円の店みつけました。
ここ最近では、最強に安いかも。
36才になりました
社会人になった時、僕のシナリオには、35才以降のシナリオはありませんでした。
30までに成功し、35までに、金と酒と女で遊びまくるような、18才で考えそうなチープな夢です。
昨年一年トラブルに見舞われ、全く攻める事も出来ませんでした。
しかし、その1年が、いろいろな物を僕に与えてくれました。
・仕事中に全裸になる者
・善意で貸してる物を自分の物と言い出す者
・自分で借用書を書いて（数千万単位）後になって、屁理屈言う者
・開発で金だけ取っておいて、親が入院と平気で嘘、挙げ句の果ては、回りを巻き込み恐喝まがいの事やりそうになる詐欺師
書ける内容でこんな所でしょうか
まぁ、面白いぐらい、残念な事をやらかしてくれる人間が多かったです。
さらに、残念な事は、一人ではなくて、世の中たくさん居ると言う事。
そして、全員分が悪くなると、パターンが同じ。
最後は、屁理屈と揚げ足とりだけしか言いません。
一つだけ言い訳すると、
最初の奴は、ビジネスを人質に取られた。
詐欺師は、本とは、金払いたくなかったが、ビジネスを優先してしまった判断ミス
こういう、隠れた事情もありました
その上で、ここまでの奴になってくると、金持ってないし、捕まっても良いぐらいで来るので、基本、精神的に満足するような報いを相手に与える事は、ほぼ不可能です。
そもそも、こっちは、金じゃないから、優しくでてやっているのに、金と勘違いするぐらいの、残念な人達ですから。
事情を知った人が、仲介して貰っても、民事がどうのと言っていたみたいです＾＾；
このずれ、判ります？そもそも、そいつら、弁護士頼める金すら持ってないんですよ
勿論、自分も悪いのは判っています
しかし、面白いのは、周りの人間も、その行為に及ぶ奴を、まともに見てしまう事実。
法律を破ったのは、彼らですｗ
その辺は、面白いところです、そもそも、ルール破った人間に正義など無いのですが、、、、
この人らには、最後、世の中の責任は果たして貰いますが（9月中にまずは警察から）
こういうことを、書くのは、マイナスになるかも知れません。
しかし、敢えて、告白し、自分も切り替えたいとの思いで書き込みしました
36才になり、改めて思う事は、こんな奴らに会わないで良い生活をする事。
そして、同じ価値観を共有できる人達と、ワクワクするようなビジネスしたい。
それと、今は、自分の経験や、力が少しでも、人に役に立つのなら、フィードバックしたいという素直な思いになってます。
とにかく、笑顔で終わる関係以外は、要りません。
自分のプライベートとは、逆に今まで暖めている案件は徐々に育ってきています
これも本当に楽しみです
・クッキープロジェクト＆音楽関連
（告知通り、動物救済もなのですが、ほんとにその実態を、世界の人に知って貰いたい。音楽は、従来のビジネスモデル以外の、音楽ビジネスを模索してみたい）
・クレオフーガ
（社長の今までの思いと努力が、徐々に形になりそうな雰囲気、早く、ビルに移って僕を呼んでおくれよｗ）
・友人とのプロジェクト
（ふるーい体質の企業に、風穴空けられるか？さらに、面白い業界団体作れるか？これも楽しみな案件）
ぽいってされるかもしれませんがｗ
36才、自分が、全く想像してなかった領域に、キャンバス描いて行きたいと思っています
真剣に地域貢献や、社会貢献も視野に入れながら、みんなでHappyになっていきたい。
今の僕なら、素直に、口に出して言えます。
そして、同じ価値観の知り合いをどんどん増やしていきたい。
と言う事で、友達募集中ですｗ
引き籠もり辞めて、アクティブに活動します♪
Cookie's Project
偶然に、クッキーに出逢い
何か世界に伝えようと、ぼんやり始まった、プロジェクト
2011年3月11日震災発生
そこから、なし崩し的に、イメージが固まり、プロジェクトは加速していきました。
クッキーだから出来る事
世界への情報配信、そして、何処にも属さない、動物たちの救済＆支援
神戸で決起
そして、偶然の神戸AMPさんとのコラボ
車を貸してくれた
実際被災地への動物救済活動をしている
石川ドッグレスキュー 池田さん
みやの動物病院 みやの院長先生
との出逢い
翻訳を頼んだら快く紹介してくれた
北部衛生の専務
実際翻訳してくれた
某M社の金君
そして、この動画は生まれました
そして、YouTube NextUPコンテストに出場
http://www.youtube.com/nextup
http://www.youtube.com/nextup
受賞になりました。
投票して頂いた皆様、ありがとうございます
Tシャツデザイン＆作成
盆中無理矢理、納期2日、さらに格安で作って貰いました
微妙な動画ですけど・・・・・
とりあえず、これから、さらに精進する予定。
まずは、実際の救済活動に入っていく予定です
とりあえず、まずは、何か具体的な物をと動いてきたので、これから、ロジック作ります
某通販大手とのコラボ
神戸AMPさんも、何か大きい事するそうですし、楽しみですね！
尚、Cookies Projectでは、お手伝い＆協賛企業をいつでもお待ちしています
義援金だけでなく、ボランティアも募集です！
・撮影補助
・動画編集
・レポーター
・WEB作成
・翻訳
・実際の救援活動
その他、色々。
お気軽に、連絡よろしくお願いします
お問い合わせは、僕で構いません。
お気軽にどうぞ
実際、救済活動されている方でも、お気軽に相談してください
当プロジェクトは、何処にも所属することなく、活動していく予定です。
当プロジェクトは、何処にも所属することなく、活動していく予定です。
その上で、動物たちが住みやすい環境を作る事が出来ればと思っています
++++++++協賛＆ご協力+++++++++++++++
youtube
Google
Tシャツデザイン＆作成
先日のYoutubeコンテスト
とりあえず、残りました！
投票していただいた、皆さまありがとうございます
さて、このチャンスをいかして、次に、つなげていきますよ！
いろいろ感謝は次に、、、、
存在は知っていたのですが
ようやく、コラボできた、神戸AMPさん
ようやく、コラボできた、神戸AMPさん
クレオフーガでも、テーマである地域振興＆音楽ビジネスを真剣に考えておられる、神戸の垂水プロダクションです。
ビジネスの前に、クッキーのプロジェクトに、合意していただき、今回コラボできたのですが、音楽ビジネスの鋭い視点が、非常に参考になりました。
音楽は、個人的に、ミュージシャンになろうと思っていた時期もあったのに加え、様々な角度から、音楽ビジネスは、個人的に検証してきたつもりでした。
その上で、クレオフーガの音楽ビジネスアプローチ、ここも真剣に考えたときに、音楽ビジネスに存在する圧倒的な壁と、複雑さは、僕一人では、やっぱり無理だなと思ってあきらめていたところでした。
そこに、神戸AMP代表原野さんの、グランドデザイン的なものを聞いてはっとしました。
音楽でビジネスすると考えると、基本的には、3つぐらいのアプローチがあると思うのですが、ああ、こういう考えもあるんだ。そして、少し、僕個人のビジネスのヒントになりました。
しかし、これから、いろいろ、おもしろいことしたいなぁと思っています
同じく、似たようなことで、ビジネスも近いものあるなと思いました
基本的に、大きくは、2つの種類に分けられるというのは、何となく見えてきたのですが、その中でも、さらに、下のレイヤーは、3種類ぐらいあると自分自身の中で見えてきました。
この1年、シビアな目線で人を見出して、余計に、その結論に至るようになりました。
自分が失敗した原因でもあるのですが、意見言うべきか、言わないべきか、本当に迷う部分が多いです。というのが、そういう人は、悩んで、人に意見を求めるのですが、全く聞かないんですよねｗ
ついこの前も、人の相談に乗って、痛感しました。
まだ、そんなこと言ってるの？ｗ
円高、政治不信、様々な問題がわき上がる中、自分のミッションは何だろう？改めて、考え直しています。
お金儲け？
地域振興？
動物救済？
迷うところですが
おもしろいことしたいですね
円高利用し、久しぶりに洋書を米国amazonから
気が軽い。
社会に出てからの3回目の大きい転機になりそうです。
2度目の時は、借金完済し、そのまま、ずるずると今の流れに入ったので、今回が、一番大きい変化になるでしょう。
良いように、物欲、金銭欲、食欲が消えた今、物凄く冷静です。
そして、僕自身制限もなく、その上に、経験も知り合いも増えました。
人生のグランドデザインを描く時がきました。
これからは、残念な思いをしない、動きをしたいです。
この4,5年全力疾走したので、ペースを緩めながら、3rd stageに入ります。
今まで金ありきでの動きでしたが、最大限人生を楽しむ事に振っていくつもりです
偶然か判りませんが、入れ替わるようにいい話も、きてます。
とりあえず、今のプロジェクトだけは、形にし、もっと楽しい事したい。
頼もしい先輩や、仲間、素晴らしい友人などで笑顔で過ごしたいです♪
さー、やるぞ！
そしてそっと、告白
仕方ない人だけ、伝えてますが（10数人？）
仕方ない人だけ、伝えてますが（10数人？）
結婚してました^^;
長い事眠っていた スイッチの設定をリセット
しかし手間取りました
そもそも、持っているシリアルのケーブルは、対応せず。
急遽ゲットして接続
3,4年前に設定したので、既に色々忘れすぎ
Googleで調べまくりながら、ようやくリセット
残り3台、、、設定しんどいなぁ
政治の堕落、官僚の腐敗、、、色々語られては来ましたが、最後の最後、日本はやる国だと思っていました。
しかし、震災を通して、民主党の政治、そして、原発の対応、そして震災対応。
誰もが当事者意識が無く、責任も取れない。
その上で、日本の最前線にいる、政治家、官僚たちも、日本国民を先導できない。
多分、テレビの向こう側の問題としてみている国民が居ます。
全員の責任といえば、それまでですが、そろそろ、国民一人一人が意識改革をして変えていかないと、自分だけは、問題なく生き残れると思っていたら、甘いのでは？と感じてくるようになりました。
小泉内閣以後、情報産業重視、製造業＆建設業の軽視、さらに、無駄の排除、効率化などが、叫ばれここまで来ましたが、無駄って無駄でしょうか？さらに、円高による、冗談ではない、産業の空洞化も、目前に迫る問題のように感じます。
今日現場レベルで、危険だなと思われる話を聞きました。
日本大丈夫か？数年以内に、リアルに終わるんじゃない？と思ってしまいました。
今こそ、全員が、当事者意識もって、全ての事を考え始めないと駄目な時なんじゃないでしょうか？
品行方正に過ごしていても、被災を受けて、財産家族失った人に、その時十分な対応を誰かしてくれたでしょうか？原発問題も同じです。いざそれで被害者になってしまえば、十分な対応は、政府の対応よろしく、たらい回しです。
今までのパターンなら、との時にいた人間が居なくなるまで、とにかく引っ張って、その後開き直りですよね。
今回の震災では、非常にボランティアの人も動いていると聞いてます
志し高い人は、多いはずです。なのに、何故かちぐはぐな、政治や政策。
今一度、真剣に考えないと、優秀な人、金持っている人は、全て日本に居なくなるのではないでしょうか？
出て行く人なんかほっておいて良いよ。
そんな強気な事が言えるのは、栄えている時だけです。
日々自分の事で手一杯。
しかしそうだからこそ、未来の事も考え行動しないと駄目な狭間に来ているのではと強く感じた、盆の終わりでした
もう17日、盆もそそろそ、終わり？
やろうと思ったタスクは、半分も消化できず。
今日は謎動画の撮影に、、、
神戸AMP様
木村ハルヨ様
居倉健様
太陽光明るすぎて、動画のリアルな確認が、正確にできず
少し暗すぎる。ホワイトバランス、露出？
要編集に・・・・・・
協力していただいたのに、申し訳ない
しかし、何も無調整でとれるほど甘くないのと
リアルタイムで確認しないとまずいなぁと思いました
ノートだとスペック不足だよなぁと思いながら、確認だけ、小さいサイズでとればいいのかと今気づく。
しかし、いろいろ奥が深い
とりあえず、日々やれることがんばろう
ここ1週間、ラーメン食べたい病
しかし、いきたい店は、全部休みだった
ということで、開いていた店にいく（電話で聞いた）
しかし、ひっきりなしに客が出入りしてます
スタッフ一人でよく回すものだと感心
つけ麺＋チャーシュー
とにかく、魚介系のにおいきつめ
しかし、さっぱりです
麺も太めで好み！
ここは、具がおいしいです
それと、水じゃなく、お茶であることもおすすめポイント
こういう店の共通なのだが、麺の堅さを選択させてくれ！
神戸市中央区中山手通1-9-24
エムズ北野坂ビルB１F
昨年の事件から、サーバーに張り付き状態になっているのですが、よくよく考えて見ると、まめなメンテナンスのおかげか、大規模な障害は、この1年何とか起こってません（昨年の落雷によるUPSの故障以外は、単一点障害だけ）。
今までも、確立の範囲内以下でしか、出てないのですが、管理者の悲しい性なのか、イシバシを死ぬほど叩いて、さらに、確認して渡ってしまう性格です。
心配性とも言うのでしょうが、、、、、
サーバー部門は、一切営業をしてこなかったので、ここからせめていきたいです。
真面目な管理が自慢です。よろしくお願いします！
もう後10日で、36才を迎えます。
ここから反撃体制を作らなければ。
ここからは、ぐいぐい自分が出て行く予定。
（心が折れなければ）
さて、食べログ
久しぶりに言ったAkari
僕が行ったのは、支店長ブリ？○東君ぶり？
やっぱり生肉ですね！
ここに来たら絶対お勧め！
久しぶりでも大満足
Akari
078-371-7225
神戸市中央区北長狭通5-7-19
17:00～22:30
神座に行こうとしたけど遠いので断念
ふうりんに
3,4年ぶりだけど、インパクト重視の僕にとっては物足りない？
しかし、平日の夜なのに凄い人でした
ラーメン『ふうりん』住吉店
神戸市東灘区住吉宮町3-15
078-856-8360
営業：11:00～26:00
神戸市東灘区住吉宮町3-15
078-856-8360
営業：11:00～26:00
最後は、久しぶりの焼き肉屋
基本、臭いがつくのが嫌いで、行かなくなったジャンル
肉は嫌いじゃないんですが、臭いがつくと何故か疲れるｗ
ここは、値段の割に、良い肉出ます
そして、ビールも選べるのが良いです
久しぶりに、生レバーを食しました
始めて頼んだ温玉に付けてたべるカルビ、意外にいけるかも！
次、焼き肉行くのいつになるだろうｗ
デニーロ君
これなんだろうと思ったもの
運転中発見、僕は撮影してませんｗ
つくづく思う。思った方向に人生は転ばない。
そしてそこに現れてくる、人間模様が、非常に面白い。
でも、どんどん新しい事が起こって、また、他が遅れそう^^;
早く、裏切った連中だけは、片をつけたいのだが、動けない。
僕が動きが相当遅かったから、全員に勘違いされているのですが、仕事を盾に取られていたから、動かなかっただけですよ。何もこちらが悪いところは、有りません。
僕が動きが相当遅かったから、全員に勘違いされているのですが、仕事を盾に取られていたから、動かなかっただけですよ。何もこちらが悪いところは、有りません。
言った言わないじゃなくて、彼が、出任せ言っているだけ・・・・・・
つくづく、日本国では、被害者になったらおしまいだなと思います。
まぁ、怒らないから、ここまでこれたのもあるのは事実ですが。
どちらにしても、二度とこんな残念な思いはしたくないので、しそうなら、撤退です。
とりあえず、盆中にうちのデータセンターの管理方式をリニューアルします。
正直、今まで全く営業してないので、営業できるセンターにしないと・・・・・
頑張ろう
それと、このブログ、技術系よりも、食べログとして、検索から来る方が圧倒的に多い。
akariさん、良い店ですよ！
と宣伝してみる。
べた褒めだと、おかしいので悪いところ一つあげるとするとオペレーションｗ
この店は17時の開店直後に行き、欲しい物は、最初に注文するのが吉。
この店は17時の開店直後に行き、欲しい物は、最初に注文するのが吉。
今日は急遽17ヶ月ぶりに？実家に戻り、墓参り、速攻で帰ってきました。
プチトラブルもありながら、何とか帰宅
違うレイヤーの人に相談にも乗って貰い、これから盆に向けての集中メンテナンスにも、勢いつきました。
個人的には、相当ハンサムだと思っています
携帯で撮影なのですが、一人で撮影すると、難しい事
さらに、携帯の設定も判らず、ようやく取れていた3つのファイル
しかし、なぜか､音が入ってない（元動画は入っている）
デニーロ君は、とにかくケーブルをかみちぎる癖があるので、今は、親に預かって貰っています
いつかは、一緒に住める日が来ればいいのですが。。。。。。
猫も飼いたい
しかし、電気回線が、努力でどうにかなるって、羨ましすぎる。
なやむなぁ色々
CPU Xeon 5504×２
メモリ12G
HD SAS 300G（15000rpm raid5）
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: sv41.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.el5 -- #1 SMP Thu Jan 13 15:51:15 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (4000.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
23:28:20 up 4 min, 2 users, load average: 0.27, 0.22, 0.10; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 23:28:20 - 23:56:19
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 11597506.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2283.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 1680.1 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 453997.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 122244.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1128915.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 748192.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 71841.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8713.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4255.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2072.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 711415.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11597506.8 993.8
Double-Precision Whetstone 55.0 2283.3 415.1
Execl Throughput 43.0 1680.1 390.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 453997.2 1146.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 122244.2 738.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1128915.7 1946.4
Pipe Throughput 12440.0 748192.3 601.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 71841.1 179.6
Process Creation 126.0 8713.3 691.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4255.3 1003.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2072.4 3454.0
System Call Overhead 15000.0 711415.2 474.3
========
System Benchmarks Index Score 751.9
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 23:56:19 - 00:24:22
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 92694801.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 18235.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 18928.5 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 144537.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 38463.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 596269.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 6040930.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 2066330.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 77860.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 28981.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 4227.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 4098272.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 92694801.7 7943.0
Double-Precision Whetstone 55.0 18235.0 3315.5
Execl Throughput 43.0 18928.5 4402.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 144537.5 365.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 38463.9 232.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 596269.8 1028.1
Pipe Throughput 12440.0 6040930.4 4856.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 2066330.0 5165.8
Process Creation 126.0 77860.5 6179.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 28981.6 6835.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4227.0 7045.1
System Call Overhead 15000.0 4098272.3 2732.2
========
System Benchmarks Index Score 2772.4
しかし、この結果だけ見ると
Xeon3450 > Xeon5504×２
となる。それ以上にHDはあまりベンチには関係ない？
まぁ悪くはないのですが、うーんってかんじ。謎が謎を呼ぶ
うーん判らなくなってきた
ベンチってほんとになんなんだろう？
CPUXeon3450
メモリ４G
HDSATA160G（raid1）
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: : GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.19.1.el5 -- #1 SMP Fri Jul 15 07:31:24 EDT 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5340.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
13:45:07 up 6 days, 16:32, 3 users, load average: 0.02, 0.03, 0.00; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 13:45:07 - 14:13:46
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 18048006.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3576.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 2326.4 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 752222.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 209376.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1569578.1 KBps (30.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1384278.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 113935.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7451.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3852.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1735.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1121087.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 18048006.3 1546.5
Double-Precision Whetstone 55.0 3576.8 650.3
Execl Throughput 43.0 2326.4 541.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 752222.2 1899.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 209376.8 1265.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1569578.1 2706.2
Pipe Throughput 12440.0 1384278.8 1112.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 113935.4 284.8
Process Creation 126.0 7451.5 591.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3852.6 908.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1735.3 2892.2
System Call Overhead 15000.0 1121087.8 747.4
========
System Benchmarks Index Score 1022.3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 14:13:46 - 14:42:37
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 61919017.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 20703.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 29103.2 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 178282.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 52212.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 557066.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 6433198.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1810823.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 81936.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 39471.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5537.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5760827.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 61919017.8 5305.8
Double-Precision Whetstone 55.0 20703.6 3764.3
Execl Throughput 43.0 29103.2 6768.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 178282.6 450.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 52212.6 315.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 557066.3 960.5
Pipe Throughput 12440.0 6433198.2 5171.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 1810823.3 4527.1
Process Creation 126.0 81936.9 6502.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 39471.2 9309.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5537.3 9228.8
System Call Overhead 15000.0 5760827.4 3840.6
========
System Benchmarks Index Score 3142.2
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: : GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.19.1.el5 -- #1 SMP Fri Jul 15 07:31:24 EDT 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5340.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5320.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
13:45:07 up 6 days, 16:32, 3 users, load average: 0.02, 0.03, 0.00; runlevel 5
------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 13:45:07 - 14:13:46
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 18048006.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3576.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 752222.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 209376.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1569578.1 KBps (30.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput
Pipe-based Context Switching 113935.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation
Shell Scripts (1 concurrent) 3852.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1735.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 18048006.3 1546.5
Double-Precision Whetstone
Execl Throughput
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 752222.2 1899.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 209376.8 1265.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1569578.1 2706.2
Pipe Throughput
Pipe-based Context Switching 4000.0 113935.4 284.8
Process Creation
Shell Scripts (1 concurrent)
Shell Scripts (8 concurrent)
System Call Overhead
System Benchmarks Index Score
------------------------------
Benchmark Run: 水 8月 10 2011 14:13:46 - 14:42:37
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 61919017.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 20703.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 178282.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 52212.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 557066.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput
Pipe-based Context Switching 1810823.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation
Shell Scripts (1 concurrent) 39471.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5537.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 61919017.8 5305.8
Double-Precision Whetstone
Execl Throughput
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 178282.6 450.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 52212.6 315.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 557066.3 960.5
Pipe Throughput
Pipe-based Context Switching 4000.0 1810823.3 4527.1
Process Creation
Shell Scripts (1 concurrent)
Shell Scripts (8 concurrent)
System Call Overhead
System Benchmarks Index Score
すこし変則的な設定
R９００ CUI
Xeon7420
メモリ２G
HD ３００G １５０００rpm
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: r900: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.3.1.el5 -- #1 SMP Thu May 13 13:08:30 EDT 2010
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4256.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU E7420 @ 2.13GHz (4255.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
22:26:47 up 13 min, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 22:26:47 - 22:54:36
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 11861108.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2444.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 2767.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 448730.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 143705.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 592528.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1033090.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 151682.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 11173.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5668.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2413.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1646836.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11861108.0 1016.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2444.2 444.4
Execl Throughput 43.0 2767.6 643.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 448730.7 1133.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 143705.4 868.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 592528.4 1021.6
Pipe Throughput 12440.0 1033090.9 830.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 151682.5 379.2
Process Creation 126.0 11173.4 886.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5668.5 1336.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2413.8 4023.0
System Call Overhead 15000.0 1646836.8 1097.9
========
System Benchmarks Index Score 941.0
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 22:54:36 - 23:22:27
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 94725346.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 19532.5 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 18189.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 183573.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 53261.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 443179.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 8204500.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 2320399.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 56766.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 25773.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3505.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2735027.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 94725346.4 8117.0
Double-Precision Whetstone 55.0 19532.5 3551.4
Execl Throughput 43.0 18189.6 4230.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 183573.9 463.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 53261.2 321.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 443179.2 764.1
Pipe Throughput 12440.0 8204500.2 6595.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 2320399.3 5801.0
Process Creation 126.0 56766.5 4505.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 25773.4 6078.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3505.6 5842.7
System Call Overhead 15000.0 2735027.2 1823.4
========
System Benchmarks Index Score 2707.5
R410 CentOS Cui
CPU Xeon 5504 シングル
メモリ４G
HD 300G 15000rpm
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: sv43.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.el5 -- #1 SMP Thu Jan 13 15:51:15 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5502 @ 1.87GHz (3724.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5502 @ 1.87GHz (3724.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5502 @ 1.87GHz (3724.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5502 @ 1.87GHz (3724.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
18:40:28 up 52 min, 2 users, load average: 0.21, 0.10, 0.02; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 18:40:28 - 19:08:19
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 10689395.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2112.2 MWIPS (8.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 1685.8 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 393170.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 106193.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 945421.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 650441.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 85270.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8441.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4593.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1661.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 658810.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 10689395.7 916.0
Double-Precision Whetstone 55.0 2112.2 384.0
Execl Throughput 43.0 1685.8 392.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 393170.5 992.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 106193.1 641.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 945421.7 1630.0
Pipe Throughput 12440.0 650441.9 522.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 85270.4 213.2
Process Creation 126.0 8441.2 669.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4593.2 1083.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1661.0 2768.4
System Call Overhead 15000.0 658810.4 439.2
========
System Benchmarks Index Score 701.0
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 19:08:19 - 19:36:04
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 42742401.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8484.5 MWIPS (8.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 9768.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 225151.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 59831.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 650063.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2817604.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 969854.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 38661.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13474.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2376.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2182275.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42742401.8 3662.6
Double-Precision Whetstone 55.0 8484.5 1542.6
Execl Throughput 43.0 9768.5 2271.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 225151.2 568.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 59831.9 361.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 650063.9 1120.8
Pipe Throughput 12440.0 2817604.7 2265.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 969854.0 2424.6
Process Creation 126.0 38661.3 3068.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13474.1 3177.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2376.6 3961.0
System Call Overhead 15000.0 2182275.2 1454.9
========
System Benchmarks Index Score 1764.8
今時クラス？
しかし、ベンチ宛になら無い気がしてきたな
R905 Ceotos５ cui
CPU AMD Opteron(tm) 8360 SE ×４
メモリ６４G
HD 300G 15000rpm
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: sv41.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.el5 -- #1 SMP Thu Jan 13 15:51:15 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4987.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4987.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4987.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.6 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 4: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.4 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 5: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 6: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 7: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 8: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 9: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 10: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 11: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 12: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.5 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 13: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4987.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 14: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4986.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 15: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8360 SE (4987.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
16:56:36 up 8 min, 2 users, load average: 0.00, 0.06, 0.04; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 16:56:36 - 17:24:33
16 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 10151371.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2137.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 1207.9 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 388977.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 161344.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 708366.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1105062.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 85651.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5315.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2933.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1566.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1280921.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 10151371.1 869.9
Double-Precision Whetstone 55.0 2137.2 388.6
Execl Throughput 43.0 1207.9 280.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 388977.3 982.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 161344.4 974.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 708366.7 1221.3
Pipe Throughput 12440.0 1105062.2 888.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 85651.9 214.1
Process Creation 126.0 5315.6 421.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2933.1 691.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1566.4 2610.7
System Call Overhead 15000.0 1280921.5 853.9
========
System Benchmarks Index Score 699.6
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 17:24:33 - 17:52:36
16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 163145220.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 34270.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 28160.9 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 108607.1 KBps (30.1 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 37130.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 347591.5 KBps (30.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput 17826493.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 4982510.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 112753.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 43968.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5490.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2075249.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 163145220.0 13979.9
Double-Precision Whetstone 55.0 34270.2 6230.9
Execl Throughput 43.0 28160.9 6549.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 108607.1 274.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 37130.3 224.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 347591.5 599.3
Pipe Throughput 12440.0 17826493.8 14330.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 4982510.1 12456.3
Process Creation 126.0 112753.0 8948.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 43968.1 10369.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5490.4 9150.7
System Call Overhead 15000.0 2075249.2 1383.5
========
System Benchmarks Index Score 3578.6
この手の商品は、出にくいのか？
今回キャンペーン商品のもう一台。
まーベンチだけでは、全て判らないというのもあるのだが・・・・・
CPU Xeon5160×２
メモリ16G
HD 7２G シングル
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: sv42.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.el5 -- #1 SMP Thu Jan 13 15:51:15 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz (6000.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz (6000.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz (6000.4 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz (6000.6 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
15:48:26 up 1:11, 2 users, load average: 0.68, 0.49, 0.23; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 15:48:26 - 16:16:34
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 16177273.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3360.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 2084.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 479775.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 141952.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 810915.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 896375.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 90547.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9737.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5018.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1707.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 876272.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 16177273.3 1386.2
Double-Precision Whetstone 55.0 3360.0 610.9
Execl Throughput 43.0 2084.9 484.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 479775.2 1211.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 141952.4 857.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 810915.0 1398.1
Pipe Throughput 12440.0 896375.3 720.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 90547.0 226.4
Process Creation 126.0 9737.4 772.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5018.4 1183.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1707.1 2845.2
System Call Overhead 15000.0 876272.4 584.2
========
System Benchmarks Index Score 852.8
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 16:16:34 - 16:44:42
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 64566513.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 13401.3 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 12467.8 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 172124.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 44482.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 493124.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3561963.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1157436.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 41856.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 18676.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2802.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2629383.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 64566513.5 5532.7
Double-Precision Whetstone 55.0 13401.3 2436.6
Execl Throughput 43.0 12467.8 2899.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 172124.4 434.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 44482.3 268.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 493124.5 850.2
Pipe Throughput 12440.0 3561963.1 2863.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 1157436.9 2893.6
Process Creation 126.0 41856.0 3321.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 18676.9 4404.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2802.9 4671.5
System Call Overhead 15000.0 2629383.8 1752.9
========
System Benchmarks Index Score 1989.9
勢い載ってやっちゃいます
しかし、ここまで来ると、全く数値が違います
ウブンツ、CUI
CPU Xeon5570 ×２
SAS 300G 15000rpm raid0
メモリ24G
しかし、ファイルシステムの差も大きいのかな？
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: : GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.35-22-server -- #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:48:58 UTC 2010
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 8: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 9: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 10: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 11: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 12: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 13: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 14: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5852.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 15: Intel(R) Xeon(R) CPU X5570 @ 2.93GHz (5851.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
14:10:16 up 11 min, 2 users, load average: 0.11, 0.08, 0.03; runlevel 2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 14:10:16 - 14:38:20
16 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 35819677.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3997.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 5192.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1231070.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 340602.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2428755.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2444421.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 286992.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 4226.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8619.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5648.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4363008.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 35819677.2 3069.4
Double-Precision Whetstone 55.0 3997.6 726.8
Execl Throughput 43.0 5192.6 1207.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1231070.3 3108.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 340602.5 2058.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2428755.1 4187.5
Pipe Throughput 12440.0 2444421.1 1965.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 286992.1 717.5
Process Creation 126.0 4226.5 335.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8619.5 2032.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5648.7 9414.4
System Call Overhead 15000.0 4363008.5 2908.7
========
System Benchmarks Index Score 1876.0
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 14:38:20 - 15:06:30
16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 265537731.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 52140.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 51479.3 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1053972.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 290592.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2178409.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 20146061.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 4223422.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 117036.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 78812.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 10333.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 7870401.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 265537731.0 22753.9
Double-Precision Whetstone 55.0 52140.3 9480.0
Execl Throughput 43.0 51479.3 11971.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1053972.0 2661.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 290592.1 1755.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2178409.4 3755.9
Pipe Throughput 12440.0 20146061.0 16194.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 4223422.5 10558.6
Process Creation 126.0 117036.8 9288.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 78812.3 18587.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 10333.4 17222.3
System Call Overhead 15000.0 7870401.3 5246.9
========
System Benchmarks Index Score 8385.8
HP ML１１０ G６
２台用意したの、既にはけたので、追加で行きます！！！
ありがとうございます
CPU Xeon 3430
memory 16G
SATA 2T (raid)
初期費用は１０万円ぽっきりで行きます
レンタル費用は、転送料いかんですが
２１０００円１００Mベストエフォート目指します。
結構まじめに、転送料出るので、リアルにその部分負荷出る人は、相談ください
逆に出ない人は、もっと安くします！
個人的に、今日のベンチで、ショックを受けている一人です
これ、数年間無放置の高負荷サーバー
CPU 3.４GHZ ×２
メモリ３G
１３２G Raid5
稼働中とったものなので、正確でないとしても
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: kaiman.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.9-100.ELsmp -- #1 SMP Fri Feb 18 01:47:46 EST 2011
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz (6804.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz (6799.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 2: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz (6799.5 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 3: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz (6799.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext
01:29:48 up 145 days, 21:11, 1 user, load average: 0.90, 1.46, 1.69; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 01:29:48 - 02:09:43
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 4720294.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1050.4 MWIPS (10.6 s, 7 samples)
Execl Throughput 2756.6 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 242723.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 72400.2 KBps (30.1 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 436691.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 621538.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 83101.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8888.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2972.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 648.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 592997.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 4720294.9 404.5
Double-Precision Whetstone 55.0 1050.4 191.0
Execl Throughput 43.0 2756.6 641.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 242723.8 612.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 72400.2 437.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 436691.0 752.9
Pipe Throughput 12440.0 621538.4 499.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 83101.0 207.8
Process Creation 126.0 8888.0 705.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2972.6 701.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 648.9 1081.5
System Call Overhead 15000.0 592997.6 395.3
========
System Benchmarks Index Score 495.6
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 02:09:43 - 02:49:10
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 8998814.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3609.8 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput 4749.3 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 479226.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 108815.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 304288.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1452947.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 247884.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17043.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5138.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 913.5 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1185032.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 8998814.3 771.1
Double-Precision Whetstone 55.0 3609.8 656.3
Execl Throughput 43.0 4749.3 1104.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 479226.1 1210.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 108815.6 657.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 304288.4 524.6
Pipe Throughput 12440.0 1452947.9 1168.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 247884.3 619.7
Process Creation 126.0 17043.6 1352.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5138.8 1212.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 913.5 1522.5
System Call Overhead 15000.0 1185032.6 790.0
========
System Benchmarks Index Score 912.4
ムーアの法則よろしく
２年だなと痛感した、今。
ベンチ祭り
ネットにつないで、負荷が無く、OSインストールしているマシンをベンチしまくり
このマシンは、デル祭りのときゲットしたもの
マシン自体は、悪くないのだが、上蓋開かないとHD交換できないのと、爆音w
cpu AMD opteron 2222SE ×２
メモリ１６G
HD １４７G １５０００rpm SAS
その結果は
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: ns2.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-92.1.22.el5 -- #1 SMP Tue Dec 16 11:57:43 EST 2008
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2222 SE (6005.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2222 SE (6000.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2222 SE (6000.2 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Dual-Core AMD Opteron(tm) Processor 2222 SE (6000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
00:31:13 up 398 days, 1:20, 3 users, load average: 0.02, 3.14, 4.68; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 00:31:13 - 00:59:45
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 10793506.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2682.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 3459.2 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 319181.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 105878.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 698838.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 939446.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 197147.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8306.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6146.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1992.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1151741.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 10793506.6 924.9
Double-Precision Whetstone 55.0 2682.2 487.7
Execl Throughput 43.0 3459.2 804.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 319181.4 806.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 105878.5 639.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 698838.0 1204.9
Pipe Throughput 12440.0 939446.0 755.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 197147.0 492.9
Process Creation 126.0 8306.4 659.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6146.5 1449.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1992.7 3321.2
System Call Overhead 15000.0 1151741.3 767.8
========
System Benchmarks Index Score 876.1
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 00:59:45 - 01:28:21
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 43098397.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 10707.1 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 13328.8 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 230957.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 64960.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 622366.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3726666.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1057937.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 35852.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 15712.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2415.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2856786.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 43098397.7 3693.1
Double-Precision Whetstone 55.0 10707.1 1946.7
Execl Throughput 43.0 13328.8 3099.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 230957.8 583.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 64960.3 392.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 622366.4 1073.0
Pipe Throughput 12440.0 3726666.5 2995.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 1057937.7 2644.8
Process Creation 126.0 35852.9 2845.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 15712.8 3705.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2415.8 4026.4
System Call Overhead 15000.0 2856786.8 1904.5
========
System Benchmarks Index Score 1974.3
これって、T105と変わらないのですが／／／／／
明日は、現行マシンと、４ソケットマシン、メモリ過剰に積んだやつで試してみよう
まー、ベンチだけが、結果じゃないというのは、知っているので、そこで杞憂は、しないのだが、PCサーバー以下？w
デル祭りに近い時に買ったもの
かなり古いが購入当時は、そこそこ速かった
スペックはメモリ８G
オンボードRaid１
AMD 1356
CentOS5 CUI
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System:: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.9-100.ELsmp -- #1 SMP Fri Feb 18 02:12:11 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: ja-JP.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4624.8 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 1356 (4621.3 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET
21:28:56 up 55 days, 19:27, 2 users, load average: 0.28, 0.12, 0.03; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 月 8月 08 2011 21:28:56 - 21:56:28
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 8922423.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1719.7 MWIPS (6.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 4406.0 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 483821.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 181332.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 842174.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1869509.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 103486.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5428.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4245.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2549.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2376873.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 8922423.6 764.6
Double-Precision Whetstone 55.0 1719.7 312.7
Execl Throughput 43.0 4406.0 1024.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 483821.6 1221.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 181332.5 1095.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 842174.4 1452.0
Pipe Throughput 12440.0 1869509.3 1502.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 103486.9 258.7
Process Creation 126.0 5428.8 430.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4245.1 1001.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2549.9 4249.9
System Call Overhead 15000.0 2376873.5 1584.6
========
System Benchmarks Index Score 949.6
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 月 8月 08 2011 21:56:28 - 22:24:08
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 35718218.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6867.9 MWIPS (7.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 15404.7 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 119346.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 32087.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 406249.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 7585833.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1656150.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 38784.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 19640.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3243.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5192648.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 35718218.9 3060.7
Double-Precision Whetstone 55.0 6867.9 1248.7
Execl Throughput 43.0 15404.7 3582.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 119346.7 301.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 32087.6 193.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 406249.0 700.4
Pipe Throughput 12440.0 7585833.8 6097.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 1656150.1 4140.4
Process Creation 126.0 38784.8 3078.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 19640.9 4632.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3243.6 5405.9
System Call Overhead 15000.0 5192648.8 3461.8
========
System Benchmarks Index Score 1986.5
思ったより悪くない
HP ML110 G6 購入した時はまったところなので、メモ
・X関連が無い
GRAPHIC_TESTS行とGL_LIBS行をコメント
このマシンオンボードで
HP SmartArray B110iと言うのが載っていて、
これがくせ者です
とりあえず、HDをシングルで載せて、win7 winserver 2008 centos5とインストール
結構順調に動いたので、よし、ここからオンボードのRaid使ってみようとすると
win関連はwindows server 2008はすんなりインストール、しかしそれ以外は、NG
まぁ、windows 使わないから良いやと思って、Cent入れようとすると、駄目｡
biosの設定変えたり、添付のCDを使って色々試行したのですが駄目でした。
そして、その時忙しかったのもあり、片隅に放置。。。
しかし、今回メモリも安くなり、16G＋SSD仕様で再度挑戦
１，まずBiosでRaid設定
３，ドライバーをフロッピーか、USBメモリなどに書き込む
DDforWindowsを僕は使用しました解凍後、生成したファイルをツールを使って書き込むだけです
４，OSをインストール
５，選択画面になったら、 linux dd
６，そうすると、自動でドライバを認識してくれるので、そのままインストール
７，ひょっとしたら、ストレージの所で、若干詰まるかも知れない
８，インストール後、再起動を促す画面で
[CTRL]+[ALT]+[F2]CUIになるのでcp -a /tmp/ramfs/DD-0 /mnt/sysimage/tmpchroot /mnt/sysimagecd /tmp/DD-0sh fix_driver_order↑少し時間かかる[CTRL]+[ALT]+[F6]を押して、再起動をクリックします
で、無事、立ち上がればOK
参考はここ
侍の涙様
早速、unix bench インストールしました
インストール方法
wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.2.tar.gz
tar zxvf unixbench-5.1.2.tar.gz
cd unixbench-5.1.2
yum install libXext-devel (入ってない場合)
make
./Run
そしてその結果
（GUI立ち上げっぱなし、リモート接続で）
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: svxx.xrel.net: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-238.el5 -- #1 SMP Thu Jan 13 15:51:15 EST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (4788.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (4788.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (4787.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (4788.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
04:32:49 up 17 min, 4 users, load average: 1.04, 1.26, 0.84; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 火 8月 09 2011 04:32:49 - 19:52:37
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 13842635.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2734.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 3822.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 586964.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 162972.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1415238.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1042628.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 161688.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12208.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4456.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2386.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 854077.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 13842635.8 1186.2
Double-Precision Whetstone 55.0 2734.6 497.2
Execl Throughput 43.0 3822.9 889.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 586964.8 1482.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 162972.9 984.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1415238.6 2440.1
Pipe Throughput 12440.0 1042628.6 838.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 161688.2 404.2
Process Creation 126.0 12208.8 968.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4456.1 1051.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2386.2 3976.9
System Call Overhead 15000.0 854077.3 569.4
========
System Benchmarks Index Score 1032.0
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 月 8月 08 2011 19:52:37 - 20:20:57
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 55337861.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 10931.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 17991.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 238004.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 61276.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 890202.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4159075.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1333663.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 60549.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 26828.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3733.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3226955.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 55337861.9 4741.9
Double-Precision Whetstone 55.0 10931.8 1987.6
Execl Throughput 43.0 17991.6 4184.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 238004.8 601.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 61276.5 370.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 890202.7 1534.8
Pipe Throughput 12440.0 4159075.8 3343.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 1333663.1 3334.2
Process Creation 126.0 60549.9 4805.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 26828.6 6327.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3733.9 6223.2
System Call Overhead 15000.0 3226955.6 2151.3
========
System Benchmarks Index Score 2505.2
まーま－？
このサーバーは、先日のキャンペーンの告知で追加、SSDディスク一枚で2枚のRaid構成で、mysqlの参照用で活躍されるそうです。
追記、別サーバーにインストールしようとしたらはまったので、
3点ほど追記
・Time::HiRes が無い
cpan > install
GRAPHIC_TESTS行とGL_LIBS行をコメント
・runの言語変更
ja-JP.utf-8に
暑いです
頑張って、外に出ていますが、帰ってから、部屋がまた地獄です
夜でも昼間籠もった熱が出ていきません
電気代も2万オーバー確定でしょう。
夜でも昼間籠もった熱が出ていきません
電気代も2万オーバー確定でしょう。
HP用のメモリー
dell用メモリ
しかし合わせて24G購入したのですが、38000円しないという。
（レジスタード無しは、勿論理由にあるでしょうが）
この辺は、自分用の実験サーバーですｗ
これからのアプリ＆インフラ設計は、ほんとに大容量のメモリ使ってと言う設計も、求められますね。
サーバーの限界感じながら、何処まで研いでいくのか？というよりも、使ってなんぼみたいな。
まぁ最新サーバーの最高スペックも、仮想化抜きで早々使い切れる物じゃないですが・・・・
そして久しぶりのアズーリ
そもそも、最近食べたいものがなくなったので、外食してない。
店長？居なかった
味は、いつものここの味
少し塩味効いていて、パスタはどれも似たり寄ったりの味（批判でなく、良い意味で）
味は、いつものここの味
少し塩味効いていて、パスタはどれも似たり寄ったりの味（批判でなく、良い意味で）
ほんとに酒には合います！
単価は少し高いので、ランチが一番お勧めかも。
パスタは、太くて長いパスタ。
満願寺唐辛子と、鶏のラグー、肝も入ってました
満願寺唐辛子と、鶏のラグー、肝も入ってました
ただ、一つ最近気になるのが、ピザの具がどんどんグレードダウンしている気がする
広義ではソーセージもサラミの一種だとは思うのですが、燻製モッツァレラ＆アンチョビだと、肉系のアクセントは、昨日のだと、薄い気がする。そもそも、ソーセージだったっけ？ｗ
広義ではソーセージもサラミの一種だとは思うのですが、燻製モッツァレラ＆アンチョビだと、肉系のアクセントは、昨日のだと、薄い気がする。そもそも、ソーセージだったっけ？ｗ
ここは次の注文から、オーダーしようと思ったポイントｗ
しかしそれ以外は、満足。
数ヶ月ぶりに、ピザを食べて、本気で外で食べたいものが、無くなってきた。
食欲はあるのですが、最近、色々飽き気味です
食欲はあるのですが、最近、色々飽き気味です
ピザ（イタリアン）、エスニック、和食、焼き鳥この辺を軸に、巡回していたのですが、とんとご無沙汰です。
逆にマイブームは、家でタコス。
昔は、トルティーヤも自作していたのですが、冷凍トルティーヤ'（300円で10枚くらい入ってる）が結構食べられる事を発見し、家タコスしてます。野菜も多く取れるので、お勧めです。家で手巻き寿司と同じ感覚ですね。
昔は、トルティーヤも自作していたのですが、冷凍トルティーヤ'（300円で10枚くらい入ってる）が結構食べられる事を発見し、家タコスしてます。野菜も多く取れるので、お勧めです。家で手巻き寿司と同じ感覚ですね。
youtubeに撮影したそのままあげたら、youtubeのエンコで失敗してるっぽい
ブロックノイズ出過ぎだな
次にエンコした物をアップしてみます
追記
セッティングを1080に変更して貰えるとなりキレイに見えるのかも
Youtube使い方判らない
ここ最近、ちょっと幸せを求めて、花火大会に、無理矢理行ってます
はって言われそうですが？
人が働いているときに、働いて稼ぐというシンプルな理論の前では、こういうイベントの休みは、無かったのです。
なので、この数時間だけでも、休憩できるのは、幸せだったりします
花火は、太鼓とおなじ、感動を感じます。
そして、僕は、尺玉も好きなのですが、爆発音を連続で、かつ、色彩よりも、表現方法で、終焉をさせる、神戸の花火が結構好きだったりします（他で行ったこと無いのもあるw）
この動画、HTC EVO で撮影した動画です
前は、スポンサー席
前は、スポンサー席
いつかは、すぽんサードしたいぞ！
スポンサー席前で、打上ります
そして、いつもみる場所
いつも、前の、スポンサー席取ろうと思うのですが、１０人、友達いないと、あきらめる日々。しかし、この位置から見る、花火は、絶品です。
多分、レイアウトも、この位置から見るのがベストに、打ち上げているはずです（もしくは、オークラかな）。
実は、神戸の花火は、有料席取らずにみてたのですが、女の留学生連れた下品な老年の教授グループに、下品な絡まれかたして、もうこりました＞僕は、ほんとに、この２０年、神に誓って、暴れてないのに／／／／／
女の前だからって、基本的なマナー守れよ、写真も撮ってるし、名前も覚えてるぞw
と脱線しましたが、もうそういう、自分が道外してしまいそうな、ゾーンは、避けて、有料ゾーンで、座ってみるのは、快適です。とにかく近いので。
と、少し建前論を語りながら、今回は、ビデオの撮影と、編集の練習もかねてでしたw
とりあえず。デフォルトで撮影して、どうなるか、チェックです。ぱっと判ったのは、近すぎたのと、AFだと少し駄目かな。ゲインと、露出補正は、もう少し勉強した方が良いかもしれない
とりあえず。デフォルトで撮影して、どうなるか、チェックです。ぱっと判ったのは、近すぎたのと、AFだと少し駄目かな。ゲインと、露出補正は、もう少し勉強した方が良いかもしれない
花火そのものの感想は
今年は、今までみた中で、一番よかったかも。
少し幸せを感じながら、サーバールームにこもっている今現在です
帰りに食べた、ラーメン
ここ、おつまみが秀逸、、正直、あまり食べれなくなった現在、このおつまみ＆ビールだけでも良いw４００円＋４５０円で終わります
らーめん 会(KAI)
住所 兵庫県神戸市中央区相生町4-4-5 宮北ビル １Ｆ
電話番号 非公開
営業時間 11:30～14:00(L.O)
18:00～22:00(L.O)
定休日 日曜
しかし、半径３キロぐらいで、人が密集すると、電話も、ネットも、ほんとにつながらない。
確率的に、高いのは、ドコモだが、その他、ネット回線は、つながるも、切断しまくりだった。
面白いディスクが出てきたので掲載
下のディスクの差が判るでしょうか？
iPhoneで撮影したので、細かい違いは、判らないとしても、色の違いは、明かです
右が正常なディスク
左が、読み込めなくなった物です
見事に色素が内部で・・・・・ｗ
ちなみに、両方とも、同じ製造年月日の同じロットのはず
保管はデータセンターで、温度湿度共に、管理してます。
もう多分数千枚チェックして判ったパターンは
ディスクエラーよりも、書き込みのマシーンの差に負うところが多いかもと思いました
コンベアでエラーになると、ほぼ捨てているので、あまり普通の人の参考にならないかも知れませんが、それでもディスクでの違いも、あまりないし、古いからと言って結構読み込めます。
それよりも、4倍速から8倍に移った時ぐらいのDVDドライブの精度の差が大きいかもと、思うようになりました。
記憶では、その時、パイオニア、LG辺りを中心に使っていたと思うのですが、その辺の書き込み時代のが、一番エラー率が高いです。
ただ、ディスクの可能性も否定は出来ません。
現状数％程度のエラー率。
ｊここからどうなるんだろうか？
どんどんHDが増えてきます
月末に、急遽飛び込みで入った、ECコマースサイト
仮移動完了
このまま、無事に動いて欲しいと祈るばかり。
WEB＋DBの2台構成を
とりあえず、オールインワンに
サーバーは、スケールアップ
この間に時間を稼いで、ドキュメント化ときちんとした管理もしようという感じです。
今のところ、モニタリングしていると
15000PV/h
220000hit/h
1GB/h(8Gb/h） 転送量
と、思っているより甘くない数字出てます。
さて、どうなる事やら
とにかく安定して欲しい
上記は、今更ながら、カーネルからチューニング
正直、ここまでマシンの性能が上がってくると意味が無いかも知れないが、いつか役立つはずとｗ
正直、ここまでマシンの性能が上がってくると意味が無いかも知れないが、いつか役立つはずとｗ
そして、昨日FaceBookに書いたのですが
たまたま、サーバーが出てきたので、
HP DL360 Xeon3G（dual core）×2 メモリ16G ＋72（10000rpm raid0可）
もしくは
HP ML110 Xeon2.4G メモリ16G SSD（64G）
を限定2台ずつで
DB用サーバーモニターキャンペーンで出そうと思っています
初期費用10万円、レンタル料は転送量で要相談でｗ
現在のお客様は、格安で対応します！（ローカル接続も可能、、別途スイッチなどの費用は請求）
細かい、仕様変更も、対応可能です。
色々細かい事は、詰めないと駄目なので、モニターとしていますが、基本実践投入問題なしです。
お気軽に、ご連絡ください
朝から、電話ラッシュ
明日も忙しいのは、判っているので、一旦休憩して昼ご飯（18時）
明日も忙しいのは、判っているので、一旦休憩して昼ご飯（18時）
現在、既に全く食欲という物が、沸いてませんが、とりあえず、何か詰め込みます
しかし、このまま、食欲落ちたら、駄目だなと思うのですが
何も欲しい物が無い。。。。。。
何も欲しい物が無い。。。。。。
濃い増し堅めでオーダー
いつも思うが、美味しいより、インパクト！
特に美味しいと思えないんだけど、このインパクトに引かれます。
特に美味しいと思えないんだけど、このインパクトに引かれます。
今日も半分食べたぐらいで、おなかが鳴り始めました。
好き嫌い関わらず、このインパクトは、未体験なら体験して欲しいです。
↑
ピンぼけと言うより、レンズ曇ってますね
みなとや（三七十家）
神戸市中央区中山手通3-2-1トア山手プラザ1階
078-392-3710
営業時間 11:00-15:00、18:00-22:00
定休日 日
078-392-3710
営業時間 11:00-15:00、18:00-22:00
定休日 日
MBA（旧型）から、Blog初投稿
http://www.lovekobe.jp/sp/ikuta2011/
↑
こんな感じ
空いてたら、ネイルもすこし、希望だったのだが、ブースは、大盛況
あきらめる
人も多いです
逆に、この周辺だけ、にぎわっている感じ
ついでに、お参りも
実は、うちの母親は、マジ神道
実は、うちの母親は、マジ神道
お願いは、みんなの幸せですw←意外にまじ
今日は、朝は、初めての人とお会いして、有馬にも行きました
少し贅沢な一日でした
少し贅沢な一日でした
さて、これから、仕事頑張る
MBAうちの、Corei7+SSD raid0の仕様より、画像のアップは、早いかも
この辺、ドライバなどがほんとに良いんだと思う
みんなが早いという部分は、こういう処理なんだろうなと
この辺、ドライバなどがほんとに良いんだと思う
みんなが早いという部分は、こういう処理なんだろうなと
現在、某ECコマースサイトの移転作業をしているのですが
そこで言われた、一言
ちなみに、このサーバー、現段階で、サーバーの手順書も、勿論アプリの仕様書も無く、担当者居なくなったら、一巻の終わりの状況。
僕もこれで、さんざんな思いしてきたので、うちに移転を機に、手順書作ろうと提案。
それで、ベースだけ設定して、お客さんがコマンド記録しながら、インストールしているのですが、
FTPつながらないのですが・・・・・
↑
FTPまだ、使ってるの？と言う突っ込みは無しで
最低限SCPに変更させるつもりですｗ
最低限SCPに変更させるつもりですｗ
という、質問が。
その辺（セキュリティ）、まだ何もやってないので、間違いなく設定ミスなのですが
心で抑えて、調べますよと、優しい言葉ｗ
ただ、FTPじゃなくても、はまる箇所なので、そういう場合、冷静に一つ一つおう事が大切です。
１、そもそもサービス起動しているのかチェック！
（これ、ありがち、正式公開するまで、自動起動してない事も多しｗ）
２，netstat -an --tcp | grep :21
３，セキュリティチェック（FW,host.deny）
４，confをチェック
サービスの確認の場合、telnetなど、コマンドラインツールでやると、挙動の変化が見やすいです。
返してくる値が、少しずつ変わると、何となく見えてきます。
PS ML110 G6の16G＆SSD仕様が、非常にコストパフォーマンスが良かったので、真剣にDBの参照用、もしくは、ある程度バックアップ取る前提での、DBサーバーとして、サービス作ろうか悩み中。
総額20万以下にしては、かなり良い感じ。
このマシンボトルネックは、オンボードのRaid部分。トラブル時微妙なので、シングルで使った方が無難な気がします。
通常のサービスなら、16Gメモリ有れば、オンメモリで動きそうだし。
このマシンボトルネックは、オンボードのRaid部分。トラブル時微妙なので、シングルで使った方が無難な気がします。
通常のサービスなら、16Gメモリ有れば、オンメモリで動きそうだし。
節電が叫ばれる中
より厳密な温度管理をと言うことで、おんどとり君（TR-72U）げっと
今まで、温度管理してない事も無かったのだが、節電が叫ばれる中、従来のように、冷房最大も許されなくなってきたので、導入。
今まで、温度管理してない事も無かったのだが、節電が叫ばれる中、従来のように、冷房最大も許されなくなってきたので、導入。
しかし、通信ソフトがwin専用は侮ってた。。
